《論持久戰》是毛澤東1938年在延安抗日戰爭研究會上的講稿。這篇總字數超過4萬字的文章，主要是針對8年抗戰初始中日力量形勢對比所做的分析，並提出打贏日本勢力的戰略與戰術。依照臺灣歷史學者的研究，後來蔣介石整個抗日戰略，其實跟毛澤東的持久戰非常相像，所以中共即使想要搶奪抗戰美名，蔣介石恐怕也難以完全否定。
蔣毛抗日採持久戰
而毛澤東在《論持久戰》中最重要的貢獻，就是提出對日抗戰的戰法，其中主要的戰術可簡化爲「戰略退卻、戰略僵持、戰略反攻」三階段。第一階段的「戰略退卻」是指在開戰之後，由於敵強我弱，爲了保存實力，我方可以暫時退卻，不跟敵人打速決戰。
第二階段的「戰略僵持」，毛澤東稱做是「運動戰」，也叫「犬牙交錯」的戰法，實質上就是典型的游擊戰，是周旋在敵人的周圍，在敵進我退、敵駐我擾、敵退我進的過程中，逐步扭轉我方的劣勢。依照抗戰的情況來看，雖然戰爭初始日本的兵力強大，但是中國土地廣大，讓日本兵會越來越顯得心餘力絀，這是戰略僵持階段用以消磨敵人實力的戰術。
第三階段的「戰略反攻」，毛澤東認爲這時中國已經由劣勢到平衡到優勢，日本由優勢到平衡到劣勢，中國由防禦到相持到反攻，日本由進攻到保守到退卻。這是中日戰爭的過程，也是一種必然趨勢。所以，在戰略反攻時期，國際形勢對中國有利，中國內部只要能團結，就可以擊退日本的侵略取得勝利。
毛澤東提出這三個階段的抗日戰法，印證蔣介石的8年抗戰模式，其實是不謀而合，即使後來的國共戰爭，毛澤東也都沒有放棄這樣的戰法，這也是「持久戰」會讓大陸人民視爲是經典戰法之因。這樣的戰法應用到美中貿易戰，雖然不必然能夠成爲真實，但是美中貿易戰如果一直看不到盡頭，現在中國對戰的方式，是否正處於戰略退卻階段呢？
湖南省怀化高新技术产业开发区党工委委员、管委会副主任陈勇接受审查调查
而比較對臺戰，從2016年蔡英文上臺以來，大陸對戰的方式似乎也是有持久戰的影子。包括從一開始面對蔡英文挾着在大選中大勝的氣勢，大陸沒有攖其鋒，而是在兩岸交流中暫時處於退卻的姿態，再以一份「答卷」讓蔡英文回答。在蔡英文遲遲不迴應「答卷」之後，大陸就跟蔡政府進入僵持的階段，雙方不對話、不往來，除了外交戰之外，兩岸關係形同一池死水。
對臺進入戰略反攻
到今年228，大陸率先祭出「31項惠臺措施」，進入戰略反攻階段。蔡政府在執政不力欠缺人和之下，「31項惠臺措施」對臺灣人民來說像是一盞明燈，臺灣民心向背的結果，蔡政府找不出可以反擊之道，在兩岸對戰中已經處於弱勢局面。
雖然兩年多的時間不算「持久」，但是戰術上卻印證大陸對蔡政府也採取「退卻-僵持-反攻」三階段的節奏，而其引發的臺灣民心向背的力量，一直在找尋可團結的對象，當發現到「韓流」，立即附隨上去，以致綠營在九合一選戰中敗得那麼悽慘。
（作者爲臺灣國際戰略學會理事長、教授）
